Михаил Краснянский

Социальное неравенство


Последние годы экспертное сообщество высказывает  нарастающее беспокойство  из-за тревожной общемировой тенденции стремительного нарастания социального неравенства, имеющей место и в США, и в Евросоюзе, и в менее богатых странах, таких как Индия, Мексика, Бразилия и др.

С одной стороны, население Земли все больше поляризуется: на одном, малонаселённом полюсе – богатые и сверхбогатые, на другом, густозаселённом – бедняки и «полубедняки», вследствие чего важнейший  средний класс вымирает; с другой стороны, эта самая масса бедняков с избирательным правом голосует за тех, кто обещает побольше отнять у богатых и пощедрее раздать им, бедным и несчастным, выталкивая в парламенты своих стран левых  и правых экстремистов с низким IQ; при этом (с третьей стороны) богатый полюс вынужден пускаться «во все тяжкие», чтобы сохранить реальную власть (в частности, подкуп парламентариев).  В результате всего этого,  качество и интеллектуальный уровень всяческих депутатов  во всех странах мира постепенно понижается; туда попадает всё больше людей с интеллектом морской водоросли и ухватками базарной торговки. Власть и оппозиция в парламентах становятся все более непримиримыми и ожесточенными; каждая из них упорно и громко поёт свою песню, не слушая оппонентов (психиатры называют это «синдром застрявшей песни»). Из парламентов уходит чувство общности цели и национального единения, а межпартийные политические дебаты все глубже  пропитываются не только бескомпромиссностью, но  злостью и ненавистью -  похоже, это уже не политическая борьба, а  война без правил между шекспировскими кланами Монтекки и  Капулетти. Решать острые проблемы населения в парламентах многих стран стало просто НЕКОМУ.

Иногда, слушая по телику (или читая в интернете) безумные речи  политиков, я задаю себе тревожный вопрос: «А можно ли вообще отнести их деятельность к умственному труду?». (Здесь вспоминается старый одесский анекдот: В школьном туалете два  мальчика из богатых семей сидят в соседних кабинках «по большой нужде». Один спрашивает другого: «Как ты думаешь, то, что мы сейчас делаем - это физический труд или умственный?» - «Конечно умственный» - отвечает приятель. – «А почему?» - «Так если бы это был физический – мой папочка  кого-нибудь бы нанял!»). Вот потому-то объяснить прирожденному дураку, ставшему депутатом парламента (любой страны!), что его деятельность не имеет ничего общего с умственной – не представляется возможным. Утешает лишь то, что сумасшествие  таким депутатам, никак не грозит –  сходить им совершенно не с чего. (Как написал один очень известный поэт:

В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь.
Почему ж он заседает?-
Потому что жопа есть!

А знаете, кто это написал? – Пушкин! 1835-й год! Не перестаю восхищаться Александром Сергеевичем!!)

«Некачественность» депутатов проявляется и в том, что они всё чаще при голосовании руководствуются меркантильными, а отнюдь не идейными соображениями, легко меняя членство в одной парламентской фракции на другую. (Это, знаете ли, напоминает мне еще один одесский анекдот: Бухарский эмир созывает свой гарем и объявляет своим сорока женам: «Женщины, у меня для вас плохая новость – я от вас ухожу, я полюбил другой гарем»).  Депутатская меркантильность в разных странах выглядит по-разному: например, в Украине это прямые взятки, а в США, чтобы не нарушать законы, некоторые виды коррупции....узаконили! Так, в Конгрессе США существует этакий законный «капиталистический» вид коррупции – это легальный корпус лоббистов (всего их сейчас в Конгрессе аж 1500, по 3 штуки на конгрессмена), которых нанимают крупнейшие транснациональные корпорации (это стóит миллионы долларов, коих нет у среднего и мелкого бизнеса!) для проталкивания своих корпоративных интересов.  Эти сотни лоббистов необходимы для обработки «непослушных» конгрессменов (опять-таки – только в рамках законов, прямые взятки исключены, но «широкие возможности» всё же есть!), пока нужное количество «неправильных» конгрессменов не скажет слова персонажа из украинской драматургии: «Досыть шампаньського, панэ - я вже така, як вам трэба» и не проголосует, «как надо».  Из приведенного выше понятно, что такие «меркантильные» депутаты решают исключительно проблемы «немногочисленного богатого полюса».

На эту тенденцию накладывается еще одна «всемирная» проблема - безумная и безнравственная погоня транснациональных корпораций и их топ-менеджеров за сверхприбылью «любой ценой», что провоцирует всё то же чудовищное социальное неравенство и  делает жизнь рядовых граждан не только Запада, но и множества других стран  всё хуже  и хуже. Вследствие всего этого, например, Американская Мечта – «Достойная жизнь в обмен на упорный труд» – начинает буксовать, т.к.  колоссальное  неравенство в доходах трансформируется в НЕРАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ, что абсолютно неприемлемо для Америки, чьи Отцы-основатели с самого начала определили её как страну РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

Недавний жестокий экономический кризис (2008 г.) особенно ярко высветил  аморальность и тупиковый характер  экономики, основанной на бесконечном росте потребления и заимствований. (Как писал очень хороший поэт А. Межиров:
Все долбим, долбим, долбим,
Сваи забиваем.
А бывал ли ты любим
И незабываем?”).

Что касается Запада, то именно широкомасштабный аутсорсинг (перенос  производства за пределы Запада – в основном, в Азию) плюс агрессивное замещение промышленного капитала биржево-спекулятивным (по причине чего произошла губительная  деиндустриализация Запада с потерей миллионов рабочих мест и вырождением  его внутреннего рынка в китайскую барахолку) - и превращают  десятки миллионов жаждущих работы (и умеющих работать) американцев, испанцев, греков и др.  в нищих нахлебников бюджета. Вот вам пример «от Америки». Видный представитель калифорнийской элиты – г-жа Фиорина (Karla Fiorina) в течение несколько прошлых лет (1999-2005) возглавляла  известную корпорацию «Hewlett-Packard». Чтобы повысить ее конкурентоспособность, она уволила около 30 тысяч американцев, зато открыла несколько филиалов в странах Азии и создала там около 10.000 новых рабочих мест; а лично мадам Фиорина за эти годы  выплатила себе, любимой, около $100 миллионов бонусов (премиальных). Хочу остановиться на этом принципиальном примере подробнее. Вот жили-были два парня – Вильям Хьюлетт и Дэвид Паккард. Они «с нуля» отстроили крупную  фирму и создали, предположим, 100 тысяч рабочих мест. Но вот они ушли в мир иной. На их место пришла мадам Фиорина. Заметьте: она не принесла с собой новые идеи, она не создала новые продукты, которые  принесли бы НОВЫЕ прибыли и НОВЫЕ рабочие места – потому что она бездарь. Но т.к. она – бездарь, она знает только один примитивный путь: половину работников уволить, а вторую половину заставить работать в два раза больше за ту же (или еще меньшую!) зарплату – что она и сделала. Т.е. г-жа Фиорина (которая считается в США одной из самых успешных бизнесвумен), в отличие от основателей “hp”, не создала для Америки ни  одного нового рабочего места, но зато уничтожила – 30 тысяч (а затем воссоздала часть из них в Азии). При этом свои «заслуги» она оценила в $100 миллионов премиальных (и это не считая огромной зарплаты). А потом эта мадам (она является консервативным республиканцем) будет всем СМИ рассказывать, какая она успешная и креативная и как ее «достали» все эти безработные бездельники-халявщики, которых она вынуждена кормить…  Вот это я и называю «антиамериканским корпоративным менеджментом»! (Кстати, именно алчность корпораций является причиной ослабления Западного демократического лагеря. Как же, надо ладить с Россией, Китаем и проч. авторитарными режимами, т.к. это рынки сбыта для этих самых корпораций.)

Ещё один «корпоративный штришок». По данным исследования, проведенного  Wall Street Journal, полсотни крупнейших компаний США в 2012-м году вывели в офшоры 166 миллиардов долларов. Эта цифра означает, что  они укрыли от американских налогов  около 40% своей годовой прибыли -  65 млрд долл (однако, надо заметить, 40% - неприемлемо высокий корпоративный налог). Да, в этой «офшоризации» нет криминала - это позволяют налоговые законы, действующие в США.  Но, опять-таки, если Америка (по определению!) - страна равных возможностей, то владелец небольшой пиццерии или химчистки должен иметь  возможность платить не 35% налога, а 5%, как сейчас платят через офшоры Microsoft или Apple. Фактически, офшоры ломают механизм свободного рынка и честной конкуренции, подрывают моральные и правовые  основы США (как и любого другого  государства), а владельцы этих прячущихся в офшорах  корпораций забывают, что без Америки, без её «воздуха свободы», не было бы ни Баффета, ни Гейтса, ни Цукерберга, ни любого другого из них. Если кто-либо из них полагает, что я неправ – пусть, к примеру, Сергей Брин вернется в сегодняшнюю Россию, снова став ее гражданином, сделает там свой большой бизнес, а потом заявит, что несогласен с политикой Кремля и станет финансово поддерживать оппозицию. Где будет после этого и он, и его бизнес? (Ответ см. в Википедии, статья «Ходорковский»).  Но увы, руководство любой корпорации служит не абстрактной родине, а вполне конкретным акционерам, т.е. его задача не обеспечивать налогами бюджет этой самой родины – а обеспечивать максимальную прибыль своим акционерам. Такова суровая правда жизни… Ну что я могу сказать  этим акционерам? - Когда в середине ХІХ века  дочь британской королевы Виктории выходила замуж за  нелюбимого ею немецкого принца Фридриха Вильгельма (этот брак  был очень важен для британской короны), в день свадьбы она спросила у  матери: "Как я должна себя вести в первую брачную ночь?" - "Закрой глаза и думай об Англии!" -  ответила  королева. Вы меня понимаете, о чём я?...

Т.е. речь о том, что, с одной стороны, государство не должно позволять тотально уничтожать рабочие места и плодить «армию невольных бездельников» - армию отчаявшихся людей без будущего, а должно через стимулы  находить им дело (например, через налог на аутсорсинг и льготы для тех, кто создает рабочие места в США; возможно, тех, кто временно живет на пособие – обязывать отработать 4-5 часов на местных «хозработах», чтоб «не расслаблялись»).  Однако, с другой стороны, даже «невольное» безделье крайне опасно – постепенно всё большее число «невольно-неработающих» начинает удовлетворяться  минимальным пособием, за которое можно ничего не делать и не предпринимать. Это развращает всю систему государства в целом. Нельзя создавать в стране многомиллионную «армию» теперь уже профессиональных бездельников, которые, сидя вечерами под телевизором с двухлитровой банкой смертельно вредной «Кока-колы» в руках, сладко мечтают о том, что скоро изобретут кошелек с зарядным устройством, который на ночь можно будет поставить на зарядку, а утром встанешь – а он уже полный!

*****

Американский экономист проф. Ричард Вольф (Richard Wolff - University of Massachusetts) построил шокирующий график, из которого   видно, что с 1960 г. по 2009 производительность труда в западном мире выросла в 5 раз (с 400 ед. до 2000 ед.), а реальная зарплата практически не росла – т.е. вся прибыль уходила владельцам предприятий, и именно их уровень жизни рос быстрыми темпами, а вот уровень жизни наемных рабочих, инженеров, офисных работников – стоял на месте (точнее, падал из-за нескомпенсированной инфляции).   Вместо высокой реальной зарплаты, как это было до 1970 г. (т.е. до «точки  развилки» на графике Вольфа), американские и европейские семьи с 80-х годов были принуждены  пользоваться кредитами для поддержки приемлемого уровня жизни, т.е. фактически  жили в долг. В результате, по информации Федерального резерва США, в 2010 г.  общий долг американцев по всем видам банковских кредитов составил 2,4 триллиона долларов, но чтобы погасить его вместе с набежавшими процентами и пени, американцам придется выплатить банкам около 10 триллионов долларов (что в 4 раза больше  суммы займа!) – в выигрыше опять-таки банки, а рядовые американцы – в проигрыше. 

График Ричарда Вольфа (верхняя кривая – производительность труда, нижняя кривая – средняя зарплата) 

График Ричарда Вольфа
(верхняя кривая – производительность труда, нижняя кривая – средняя зарплата)

Я еще раз напомню формулу Американской Мечты - «Достойная жизнь в обмен на упорный труд». Но, в соответствие с графиком Вольфа, труд американцев становится всё упорней, а вот уровень жизни  - всё ниже; самое же плохое - продолжает падать уровень доходов работающих американцев. - Мы так не договаривались!  Государство, конечно, существует не для того, чтобы создавать рай, но уж точно для того, чтобы не допускать ад, где счастье запрещено «правилами внутреннего распорядка».

Но, с другой стороны,  нужно понимать, что Америку изначально создали люди, которые рассчитывали только на себя – свой ум, свою энергию, своё бесстрашие – вот эти самые люди, которые «делали сами себя»,  всего за 200 лет с чистого листа создали могущественную державу.  С тех давних пор в США осталось устойчивое и обоснованное мнение, что каждый американец должен ПОЛНОСТЬЮ отвечать за свою судьбу, «делать сам себя»  и не ждать ничего от государства, оно не должно американцу ровным счетом ничего. Ну, а если не сложилась жизнь – sorry, сам виноват (исключая тяжелые болезни и увечья), Америка предоставила тебе все возможности, так что ты – «нищий по заслугам»! Что ж, все мы невольные участники естественного отбора…

Однако  график Вольфа имеет и «оборотную сторону медали». Быстрый технологический прогресс, который и является главной причиной быстрого роста производительности труда, разрушает рабочие места быстрее, чем создаёт их, содействуя безработице среди низкообразованных граждан, стагнации среднего класса и росту неравенства в США  и  других технологически продвинутых странах. Возьмем для примера угольную теплоэлектростанцию: нужно ПОСТОЯННО добывать уголь, нужно транспортировать сотни вагонов еженедельно, потом нужна углеподготовка, потом нужно сжигать уголь в котле, нагреть пар, направить его на турбину, и только после этого мы получим электроэнергию.  При этом мы имеем сотни движущихся и вращающихся (и значит изнашивающихся!) механизмов, требующих постоянного ремонта и обновления, да плюс еще сложная очистка выбросов и стоков, да плюс отвалы. И всё это требует многих сотен рабочих мест.  А солнечная электростанция - раз построил и ВСЕ: не надо солнце ни «добывать», ни «транспортировать»,  ни «обогащать», там ничего (или почти ничего) не вращается и не ломается, рабочих мест на весь цикл – в десятки раз меньше… Эта «другая сторона» технологического прогресса  вычеркивает из списка  (навсегда!) миллионы не только низкоквалифицированных рабочих мест (за счет роботизации), но и рабочих мест средней квалификации (за счет компьютеризации). Но эти самые роботизация и компьютеризация тоже не стоят на месте, а напротив, мчатся вперед гигантскими темпами – так что на очереди исчезновение и части высококвалифицированных рабочих мест. (Уже сейчас значительная часть рынка труда в Европе состоит из изживших себя рабочих мест, которые нужны только для того, чтобы занять население). Поэтому нынешнему молодому поколению и всем следующим поколениям уже не стоит  полагаться на наемную работу на заводе или в корпорации, на стабильную зарплату, медстраховку  и на будущую пенсию. Им понадобится более  активная жизненная позиция. Им придется спросить себя:  что я реально хочу и могу делать? Какое дело я мог бы начать? Каким способом я могу внести свой вклад в развитие цивилизации? Но и «государственным мужам» по всему миру  пора задуматься: а что же делать с тенденцией, когда миллионы рабочих мест исчезают навсегда?...

К сожалению, рост ВВП перестал быть связан с ростом благосостояния населения, он стал означать только рост доходов корпораций и их топ-менеджеров.  (The Boston Consulting Group недавно разработала методологию SEDA - Анализ устойчивости экономического развития страны - которая является инструментом диагностики успешности преобразования  экономического роста (ВВП) страны в благосостояние ее граждан.  Там есть коэффициент  отношения роста благосостояния к росту богатства – он как раз показывает, насколько эффективно страна  переводит рост ВВП в повышение уровня благосостояния населения - так вот по этому коэффициенту США  находится в середине рейтинга). Это означает, что планировать и брать во внимание надо не только рост ВВП, но и ряд других  «гос-показателей», таких как благосостояние  населения (уровень обеспеченности потребностей семьи материальными и духовными благами), уровень бедности, здоровье населения (особенно детская смертность) и доступность медуслуг, личная безопасность, доступность образования и др. – т.е. качество жизни населения в реальности важнее «голого» экономического роста.

Так,  в 2010 г. доходы богатейшего 1% американцев выросли на 11,6%, а у остальных 99%  всего на 0,2% - ну и откуда же возьмётся  рост внутреннего спроса, если эти доходы не инвестированы ни в зарплаты американцев, ни в новые рабочие места, а ушли на фондовую биржу для надувания очередного пузыря  или на новый завод…в Китае? (Нуриэль Рубини: «Рост неравенства доходов  будет сдерживать рост экономики, поскольку доходы смещаются от групп с самой высокой предельной склонностью тратить  (небогатые слои населения) к тем, у кого самая высокая предельная склонность к сбережению (корпоративные фирмы и состоятельные домашние хозяйства)». И речь здесь не идет о том, чтобы «всё отнять и поделить» – речь о том, что этот 1% владельцев и топ-менеджеров корпораций, занижая зарплаты и заставляя работать одного за двоих,  недоплатили огромные суммы своим наемным работникам ради собственных сверхприбылей, чем «заморозили» экономику США  (Дж. Сорос: "Когда фирмы снижают зарплаты своим работникам, в их кошельках остается меньше денег, спрос падает, и экономический рост страны стопорится") – т..е. речь идет о том, что крупные корпорации больше не являются драйверами роста экономического благосостояния нации. Ведь что произошло? – Во 2-й половине ХХ века, например, миллионер зарабатывал за год очередной свой миллион, но и бедняк--работяга  зарабатывал за тот же год лишние 5000 дол., т.е.  росло благосостояние нации. В ХХI веке миллионер зарабатывает очередной миллион, а  бедняк  теряет  5000 дол., т.к. ему урезали зарплату, т.е. происходит перераспределение денег от бедных к богатым  – богатый становится еще богаче, а бедняк – еще беднее. Утверждение Нобелевского лауреата по экономике (1976 г.) Милтона Фридмана:  «В системе свободной рыночной экономики все блага экономического прогресса распределяются между всеми» - более недействительно.  Ныне работает другое правило: когда ВВП растет - финансовая прибыль приватизируется (банками и корпорациями), когда ВВП падает - финансовые убытки социализируются (т.е. за них расплачивается население).

Да, с одной стороны, 80% совокупного богатства приходится сейчас на 10% населения Земли (в России дела обстоят аналогично - так, эксперты  Credit Suisse Research Institute  выяснили, что в руках 100 российских олигархических семей  сосредоточено  35 % богатств России).  С другой стороны, ну что тут можно поделать, если миром правит РЫНОК (и никакой реальной альтернативы ему нет!), а рынки, как написал в своем учебнике по трейдингу д-р А. Элдер: «это насосы, которые перекачивают деньги из карманов плохо информированного большинства в карманы хорошо осведомленного меньшинства». Однако, как говорят в Англии, величие английской  королевы не в размерах ее личного состояния, а в богатстве всех ее подданных.

Фараон Сéти, отец знаменитого египетского фараона Рамзеса II Великого (1279 -1212 гг. до н.э.), учил сына (цитируется по книге К. Жака «Рамзес»):  «Огромные богатства, к которым имеет доступ лишь ограниченная каста людей, порождают несчастье и несогласие; небольшое же их количество, правильно распределенное, сеет радость. История царства должна напоминать праздник; чтобы добиться этого, никто не должен голодать». Руководствуясь этой нехитрой мудростью, Рамзес Великий успешно правил Древним Египтом целых 67 (!) лет, превратив его в одну из самых могущественных держав своего времени, пока его жадные и бездарные наследники не разорили страну.

В соответствии с выводами комиссии ООН, возглавляемой  д-ром Г. Х. Брундтланд, генеральным директором ВОЗ, «основным источником и следствием почти всех глобальных экономических, экологических и политических проблем является острое и всё растущее региональное, социальное, материальное и прочее неравенство».

Недавно избранный Ватиканом Папа Франциск задал риторический, но очень горький вопрос:  «Как могло случиться, что смерть пожилого бездомного человека – это не новость, а падение рынка на два пункта – это новость?».

Отнюдь не социалистическая газета Financial Times в недавней редакционной статье  написала: «Растущее социальное неравенство и разрыв в доходах, а также обрушение среднего класса - приобретают все большее значение в политической и экономической жизни Европы и США и начинают представлять угрозу для нашей демократии и построенного на консенсусе общества, которое опиралось на преобладающий средний класс».   

 Вернуться на главную